赵姓名字大全一些报道美国福布斯最近推出“税负痛苦指数”榜单，称中国内地“税负痛苦指数”位居全球第二。则刊文反驳，认为此指标科学性较差，不能反映真实情况，一时引发热议。综合来看，认为中国“税负痛苦指数”全球第二有些离谱，但对“税”的关注，以及税负争议背后的隐含，却值得我们重视。我们应该怎么做，才能合理利用税收这个促公平的“杠杆”，多给一点幸福感？
[网友 殷国安]：从税率上看，我国的税收并不算很高。从数字来上看，中国的税收只占P的20%，个人所得税占不到税收总额的10%，而且今年九月开始实施的新个税法，将工资、薪金所得费用扣除标准从每月2000元提高到3500元，这在一定程度上减轻了工薪阶层的税收负担。以此来看，“税负”第二的名头，实在有点压人。
·重者，在于[网友 花少林]：虽然比较一些高税率国家而言，中国的税负还算较轻，但对很多生活在“柴米油盐”的普通而言，税负和无所不在的通胀压力一样，却是实实在在的感觉。
[网友 忘记行李]：之所以在上觉得中国税负重，与老百姓收入水平偏低有重要的关系。而且，有一部分隐性税收是包含在物价当中的，物价水平可以从一定程度上反映税负水平。
希望“税保公平”[网友 李明]：作为二次分配的重要工具，希望税收能发挥公平杠杆的作用。但现在税收的这一作用发挥的并不明显，是隐藏在“税负痛苦指数”背后的一层。拿个税来说，我们可以做一个比较：2009年美国的个人所得税在9000亿美元左右，其中最富裕的10%家庭承担了70%以上的个税缴纳义务。而2009年中国个税收入只有4000亿人民币，其中工薪族缴税占个税总收入50%。其中不难看出，中国的工薪阶层税负重。虽然今年刚刚实施的新个税法使这一情况得到了一定程度上的缓解，但是在我国，工薪阶层负担过重，而富人没有更好承担纳税义务的问题并没有完全解决。
渴望“税目合理”[网友 姜永明]：我们现在的税制存在一些漏洞，给有关机关提供了一定的操作空间，导致某些地方见缝插针、随意征税的情况时有发生。像所谓的馒头税、月饼税、房产加名税等。另外，还存在税目众多、重复征税的情况，这等于变相了加重了纳税人的税收负担。增税行为多于减税，造成了一定的民生焦虑，影响了的幸福指数，迫切希望这些方面得到改善。
[网友 单士兵]：福布斯“税收痛苦指数”排行是有很大的缺陷，不过仅仅这些缺陷无济于事。我们也需要看到我们存在的一些问题：一方面是行政消耗过大，征税成本及其他行政成本过高；另一方面是提供的公共服务仍然达不到要求。也就是说，在承担了较高的税负后，难以得到与之匹配的公共服务，这才是“痛苦”的根源所在。改善“公共服务”的性价比，让所缴纳的税收“物有所值”，才能降低的“痛苦指数”，提高“幸福指数”。
[网友 观沧海]：给减负，最简单直接的办法就是减税。这些年，财政收入增速总是超过P增长的，而P增长也总是超过居民收入增长的。财政收入增速过快，难免会居民和企业的积极性，并导致国富民穷。目前我国税负不高，而百姓却感觉税负偏重，也说明这个问题。所以进一步减轻的税收负担，实现让利于民、还利于民，才能多给一点幸福感。
·釜底抽薪还是要深化税制[网友 花少林]：一方面，减税固然是未来税制的目标，另一方面，调整税收结构、完善税制也至关重要。
[网友 孙业文]：感觉税负过重，并不一定是税率本身过高的问题，税收制度不完善、不合理、不公平造成的税收叠加、隐性税收，是目前导致税负过重更深层次的原因。比如，我国存在对同一税源存在着严重的重复征税的情况。只要随意审视一下，就不难发现，在现实之中，对同一商品流转额课征多种税收，在商品流转的各个环节上多次课征一种税收，在工业生产中对原材料和中间产品、出厂成品分别征税等现象，实在太多。所以和完善税收制度，减少收税环节，取消不必要的税目，是减轻的“税负痛苦指数”的治本之策。
[网友 吴木銮]：国外70%的税收用于公共服务，但我国只占到30%。这样，原本应由税收提供的教育、医疗、卫生、公用事业等公品的供应不足，需要国民自掏腰包加以埋单，则放大了的税负压力。有些北欧国家尽管宏观税负很高，但因为福利高所以社会压力不大，也即是这个道理。因此要改善国民的幸福指数，必须加大财政支出用于民生的比例。
删除。
网友评论 ()条 查看