今年热点新闻：取消“黄金周”？

　　新闻背景：期间，经济学家蔡继明教授接受记者采访时说，“五一”黄金周没有必要恢复，“十一”黄金周也应在适当的时候取消，需要继续推动的是完善带薪休假制度。蔡继明称“十一”黄金周，对人来说是式的，是一种“被休假”。

　　今年关于“黄金周”的提议，再次成为热点。拉动内需，刺激经济，保障公平权益，生态环保，骨肉团聚等等都被牵扯进来了，正反方各执一词，支持者有支持的立场，反对者有反对者的观点，各不相让。网络上也随着掀起了轩然大波，讨论热烈之余还溢出些火药味儿。

　　1999年国务院发布《全国年节及纪念日放假办法》，劳动节、国庆节为“全体假日”。这中间不过十年时间，2008年取消“五一”黄金周，如今如果“十一”黄金周再面临取消。何洁门照艳全集全国劳动人民真是经历几多欢喜几多忧愁。当然取消“黄金周”的前提必须是完善的休假制度。

　　劳动者的奶酪不允许被动，线年就开始施行带薪年假制度，但是真正能享受带薪年假的劳动者又有多少?公务员?事业单位?理所当然的享受这种待遇，所以他们并不会关心是否取消“黄金周”。可是很多企业，连的假日的加班费都难以兑现，更何况“带薪休假”制度?这是我们国家现有企业的现实情况，专家有没有考虑到?不从民情考虑，不从实际出发，缥缈的“带薪休假”制度，并不是我们所需要的。专家是想缓解“黄金周”的压力还是为劳动者争取更多的权益?不得不思量一番。

　　当初设立“黄金周”也是专家们的意见，主要目的是刺激消费，应付97年东南亚金融危机的负面影响，拉动国内经济。经过近几年黄金周的影响，发现“黄金周”不仅拉动了经济，而且也造成了一定的问题，又取消“黄金周”，这不是逗劳动者们玩么?

　　黄金周在带动国内消费的同时，严重了旅游风景和生态，付出的代价过为惨重?当初专家在设立“黄金周”的时候为什么没有想到?老百姓终归是老百姓，没有专家的远瞩的能力，可是专家不能拿着国民生产总值跟老百姓谈生活。正负如何得当，这应该是专家们去考虑的问题?如何改善旅游，生态不遭这才是专家应该考虑的问题。

　　尽管经济危机一再蔓延，尽管我们有着假日家人团聚的传统，但中国目前假期制度的尴尬，与黄金周存在与否关系不大。